Dedicato ad un amico ...

... che altrove si chiede se si possa giudicare oggettivamente l' "estetica" del suono di un impianto o se sia esclusivamente una questione di gusto personale, come se si parlasse di un quadro o un mobile.
Siamo quindi in piena "filosofia della riproduzione", la stessa che ricorre da anni nelle menti più inquiete degli appassionati di audio. Sono sicuro che, prima o poi, tutti ci siamo posti quest'interrogativo. Qualcuno ha trovato una sua risposta e si è messo il cuore in pace, qualcuno non ancora. Mettetemi pure nella schiera dei secondi. Possiamo provare a parlarne qui, dove non ci sente nessuno, così il discorso resta confinato tra poche persone (principalmente il sottoscritto, direi).




Partiamo dai numeri: contano, eccome. Chi progetta un lettore CD, per esempio, cercherà di ottenere una determinata risposta in frequenza - magari la più piatta e regolare possibile -, un'impedenza  di uscita che garantisca un accoppiamento ottimale col preamplificatore, un'alimentazione sufficiente per tutti i componenti impiegati e via discorrendo.
Questo garantisce che il lettore funzionerà, nel senso che leggerà il CD e trasformerà in segnale elettrico ciò che il laser rileva. Un segnale elettrico che dovrebbe, secondo le misure, essere tonalmente corretto, nel senso che non privilegerà alcune frequenze rispetto ad altre. Ecco, questo (insieme con altre caratteristiche di affidabilità, marketing, ecc.) è quanto si richiede ad un lettore CD correttamente progettato e rispondente a quanto il mercato tipicamente richiederà.
Qualcuno, magari avvezzo ad ascoltare musica dal vivo ed a carpirne le caratteristiche qualitative (non parliamo di esecuzione ma del puro suono), un giorno si è accorto che non basta avere misure perfette per avvicinarsi alla realtà.
Non si tratta di gusti, quelli li lasciamo ai tifosi Rolex-IWC, tanto per fare un esempio.
Si tratta di caratteristiche ben precise e non misurabili, allo stato attuale. Per essere precisi, forse qualche misura esisterebbe ma è caduta nell'oblio. Vi ricordate lo slew rate, che misura la velocità del fronte di salita dei transienti? Passato di moda, eppure sembrerebbe essere utile per valutare quanto un amplificatore possa seguire la dinamica di un brano musicale.
Neanche questa misura è risolutiva ma utile si.

Quindi, in conclusione, affermerei che misure ben fatte ed esaustive possono dare un'idea del suono degli apparecchi ma si tratta di una pallida idea.
Il giudizio finale è sempre di chi ascolta e qui casca l'asino. Se vi piace girare per impianti, ascolterete un suono diverso per ogni abitazione dove vi recate. Ciò è normale ed è dovuto prima di tutto ai differenti ambienti e poi al fatto che ogni impianto è diverso dall'altro. Una cosa, però, deve saltare all'occhio di chi abbia un minimo di esperienza di ascolti di strumenti acustici veri: alcuni impianti sono allestiti da chi non ha la più pallida idea di come suoni un vero strumento, altri impianti sono evidentemente composti da persone con maggiore esperienza. Ci sono dei criteri oggettivi, malgrado una corrente di pensiero voglia sdoganare a tutti i costi l'idea del "my-fi". Difficile quantificarli o anche solo descriverli senza poter fare esempi pratici. A tal proposito sto studiando qualcosa, vediamo se riuscirò a metterla in pratica.
Tanti anni di esperienza di ascolti mi permettono di affermare senza tema di smentita che v'è spesso identità di vedute tra musicisti - soprattutto - ma anche tra persone che spesso si recano ai concerti. 
Mi si permetta quindi di dire chiaramente che molti criteri oggettivi esistono, è solo questione di imparare quali sono. Bisogna imparare ad ascoltare e non è sempre facile, senza una guida esperta.